图为美军B2隐形攻击轰炸机（资料图）。笔者对近年来美国多辆坦克发动的针对台海局势的兵棋推演不太感兴趣。原因就在于，在本国出生长大的智库中的所谓中国问题专家，对政治、中国经济、军事、中国历史、国共两党历史、台湾问题的渊源等基本知识了解甚少。如果基础不扎实，发表的报告就会漏洞百出。我之所以还想谈这个话题，是因为这几天日本和台湾媒体都在炒作这个话题。这道冷食是美国坦克战略与国际研究中心（CSIS，以下简称“战国中心”）2023年1月发布的一份报告，题为《下一场战争的第一场战役：兵棋推演中国入侵台湾》。在12月2日，日本媒体社长在报道中引用了这篇报道。报道特别指出，战国中心想到了24种战斗模式，美日台联手赢得了其中22种。中国之所以赢得这场战斗，有两种情况，一是“美国没有对台湾进行军事干预”，二是“日本采取中立立场，不允许美军使用台湾基地”。这份日媒报道迅速被日本媒体和台湾媒体转发评论，针对日本首相高市早苗的不实言论，战国中心的这份报道实在是冷遇无端。高市早苗最新声明称，自该智库于2023年、2024年、2025年连续三年发布台海冲突兵棋推演以来，日本政府对台立场没有改变（资料图）。其中，2024年的游戏是核威慑游戏，2025年的游戏是围城游戏。结合美国其他智库的表现，笔者的总体评价如下：第一，在台湾问题上，美国智库学者普遍抱有处女和救世主心态。这种心态的出现有四个原因：一是历史原因。相关学者认为，20世纪50年代，美国拯救了中正集团，拯救了台湾；其他则是实际原因。台湾的政治精英（无论是蓝绿白）毫无底线地追随和奉承美国，这大大增加了美国的自主权。三是台湾当局在美国国会花了很多钱，在坦克上想了很久。用老百姓的钱为台湾说话（“台独”）已经成为美国学者的任务。第四是相比大陆，台湾太弱了。近年来，大陆加大推动统一力度，也增加了美国学者的“保护欲”。以今年战国中心的兵棋报告为例。在报告发布会上，负责人梅-AK表示：“台湾不能单独面对中国。双方的经济和军事多样性太大。如果台湾想要维持自由民主制度，就需要美国的帮助（台湾不能单独面对中国，经济和军事力量的差异太大。如果它仍然是一个自治和民主的实体，它需要美国的帮助）。”其次，它是全面的，在未来的宣传中预示着，并且很少实用价值。战国中心兵棋2023年内置24种（场）对战模式，2024年兵棋关于核武器（核威慑）预设计划攻台和维苏格台湾中国实力，药方是也温和。每个人都付出了高昂的代价。 （不要将封锁视为入侵）；其次，美国应该为北京提供出口匝道。例如，台湾同意设立国际海关观察员，逐字改写“1992年共识”，并以联军可以接受的成本解除封锁。又一字不差地说了1992年共识”。作者没有详细说明为什么要在台湾海关设立国际观察员。至于“1992年共识”，美国人确实很难认为这次外交斡旋是相当温和的交流，并不构成任何建议。 特别声明：以上内容（如有则包括图片或视频）由自媒体“网易号”平台用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有图片、视频等））由网易HAO用户上传并发布，网易HAO是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。